คดี “สรยุทธ” ผู้พิพากษา “ไม่ให้ประกันตัว” พร้อมคำตอบจากนักกฎหมาย

คดี “สรยุทธ” ผู้พิพากษา “ไม่ให้ประกันตัว” พร้อมคำตอบจากนักกฎหมาย

เมื่อไม่นานมานี้ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา อดีตพิธีกรรายการข่าวชื่อดังกับพวกในคดียักยอกเงินค่าโฆษณาเกินเวลาในรายการคุยคุ้ยข่าว ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ อสมท กว่า 138 ล้านบาท

ล่าสุดจำเลย ได้ยื่นคำร้องหลักทรัพย์คนละ 4 ล้านบาท เพื่อขอประกันตัวสู้คดี

คดีนี้ศาลอุทธรณ์ก็พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นคือ ลงโทษ 6 กระทงๆ ละ 5 ปี นางพิชชาภา เอี่ยมสะอาด อดีตพนักงาน บมจ.อสมท จำกัด ส่วนนายสรยุทธ และน.ส.มณฑา ธีระเดช พนักงานบริษัทไร่ส้ม จำคุก 6 กระทงๆ ละ 3 ปี 4 เดือน ซึ่งหากจะยื่นฎีกา จำเลยต้องดำเนินการมาตรา 221 ที่บัญญัติว่าหากจำเลยมีผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีนั้น หรือผู้พิพากษา ที่ทำความเห็นแย้งคดีนั้นไว้ในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ หรืออัยการสูงสุดได้ลงชื่อรับรองในฎีกาว่ามีปัญหาสำคัญที่ควรสู่ศาลสูง และอนุญาตให้ฎีกา โดยมีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัยก็ให้ยื่นฎีกานั้นได้ แต่คดีนายสรยุทธขณะนี้ยังมิได้ดำเนินการในส่วนนี้ ตามหลักกฏหมายที่บัญญัติไว้ ดังนั้นหากทนายความได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่บัญญัติไว้แล้วก็สามารถยื่นคำร้องขอประกันตัวได้ใหม่อีกครั้ง

ทำไมครั้งนี้ถึงไม่ให้ประกันตัว???

นักกฎหมายประจำสำนักงานศาลยุติธรรม และได้รับการอธิบายความหมาย เหตุผลที่ศาลไม่ให้ประกันตัวเนื่องจากเป็นคดีต้องห้ามฏีกาในข้อเท็จจริงว่า น่าจะเป็นเพราะคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาโทษจำคุกนายสรยุทธ กระทงละ 3 ปี  4 เดือน รวม 6 กระทง และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ที่ว่า คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่าง และให้ลงโทษจำคุกจำเลยในแต่ละข้อหาไม่เกินห้าปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คือฎีกาในปัญหาข้อเท็จริงไม่ได้

คดีนี้คงต้องติดตามดูกันยาวๆ ต่อไปครับ ว่าไปตามผิด ว่าไปตามถูก

ขอขอบคุณข้อมูลจาก  posttoday ขอขอบคุณข้อมูล และภาพจาก khaosod